上一篇链接：
在第（1）（2）篇中，为大家详细讨论了“增减抗灭”和“暴击抗暴”在当下版本的地位变化。本篇要进一步讨论的是闪避和命中。专门讨论或者分析这2个属性的帖子实在是少之又少，算是在玩家眼里存在感相对薄弱的属性了。
要说起大部分玩家（或者说我在各大论坛看到的大部分玩家）对“闪避”的认知，大体可以总结为“成本高”、“不值得”、“小众”这样的印象。但如果曾和我交流过这个问题，应该会知道我对“闪避”的认可度极高（从公测之初开始便是）。
我们依然从时间线来说。最初当然从算法被确认开始算起。闪避和命中被证明出来，是1：1的抵消关系。若是150%命中率打50%闪避率，那么实际就是100%概率命中；若150%命中率打70%闪避率，那么实际就是80%概率命中。并且通过实测发现，造成伤害时，是先判定是否命中，后判定是否暴击（注：这句话的意思是，如果技能没打中，那么就不存在暴击不暴击了，因为有些游戏是如果暴击了就必定命中）。
在前面的（1）和（2）中也提到过，纯粹计算数学期望的话，闪避几乎在任何情况下都能做到性价比高于抗暴。但实际来说很少有人推荐堆闪避，而更多推荐堆抗暴。
这里就回到我们游戏的实际情况了。一般来说，直伤输出的武将，多多少少自带暴击，并且这些玩家也会有意堆砌暴击，那么往往会是“攻击方暴击高于防守方抗暴”的状态。此时，防守方堆抗暴，几乎不可能出现属性浪费的情况（无效属性）。
反之，一般情况下，攻击方的命中率都是会略高于防守方的闪避率的。攻击武将在头衔的地方有额外10%命中率，突击武将在潜能里有命中率，而有些武将在进阶中自带15%-20%的命中率，但是没有任何武将在进阶中有闪避。当然，同时由于“大环境的口径统一”（即大部分人不推荐闪避），导致刻意堆闪避的玩家也并不多。
综合上述原因，最终结果便是“防守方闪避率远不足以闪避攻击方的命中率”。若此时，防守方堆闪避率，并且堆得不是很多的情况下（堆个3%、6%、9%），依然无法做到成功闪避对手的攻击。那么这些闪避率就成为了“无效属性”。
加之，闪避率的获取途径少之又少，不像暴击抗暴有风物志这样的来源，显得闪避成本很高（事实上洗战魂成本就是很高）。
结果来说，（1）无效属性的风险；（2）大环境的负面评价；（3）回报门槛/成本过高，导致了闪避率的无人问津。
当然，这并不影响闪避的实际收益之高。除了数学期望上，闪避率性价比高于减免和抗暴之外，三幻的判定机制，也奠定了闪避率的保值性。首先，上文提到的若是闪避了对手攻击，那么就无所谓暴击不暴击。那么换而言之，闪避率不仅可以凌驾于“暴击率”之上，甚至可以优先于“最终暴击”和“必定暴击”。在最终暴击和必定暴击越发泛滥的当今版本，闪避率的价值显得更加不可动摇。
并且，不少异常状态甚至是降怒效果是可以被闪避的（这个官方没有明确注明，需要一个个去讨论）。比较典型和致命例子就例如王元姬的预言、贾诩的中毒、孙鲁班的猛毒、凌统的暗伤、孙尚香的吸怒等等，均是可以被闪避的。即，以上情况下，闪避率甚至优先级高于“异常状态命中”和“怒气降低命中”。
甚至，某些情况下真伤都能“被闪避”。当然这个说法并不严谨，从三幻的游戏设定上，“真伤是无法被闪避的”，例如曹丕的驱散扣血、司马懿的老谋深算、马云禄羁绊的丹翎孙尚香的怒攻、蜃梦左慈的5火扣血等等。但是某些真伤是以“xx攻击后附带xx真伤”为条件，例如潘凤怒攻，若是怒攻被闪避，则“xx攻击”的条件不满足，进而导致后续的真伤直接不被判定，此时真伤就“被闪避”了。
“吹”了半天闪避，我并不是要推荐大家放弃抗暴去堆闪避，实际来说也不可能真的堆出来6套闪避的战魂战灵（成本天文数字）。但是这里我们可以用博弈论的思路来最大化“闪避”的意义。
闪避和抗暴是性质极为相似的2个防守类属性，但实际的“博弈逻辑”却是相反的。
这里举个例子方便大家理解。攻击方如果不堆暴击（或是防守方资源优势导致抗暴已经很高），那么此时抗暴就失去了继续堆的价值（即无效属性）。但闪避相反，如果攻击方不堆命中（或者防守方资源优势闪避已经很高），此时闪避价值更高。
从供需的次序来说，
暴击抗暴：攻击方首先开始堆暴击（因为想提高输出）→防守方出于应对开始堆抗暴（用于抵消攻击方的暴击）
命中闪避：防守方首先开始堆闪避（因为想提升坦度）→攻击方出于应对开始堆命中（用于抵消防守方的闪避）
以上顺序非常重要。由于在资源完全等同的情况下，暴击抗暴理应抹平，命中闪避理应抹平，那么抹平的此时，进攻方堆暴击有用，堆命中无用；防守方堆闪避有用，堆抗暴无用。
再说得极端一点，抗暴和闪避对于防守方而言是“被迫防守”和“主动防守”的区别。
同时考虑到大环境的“闪避无用论”，可以明显发现很少会有人刻意堆砌“命中”，那么此时堆砌闪避的性价比则可以无限放大。
我们再把视角精确一点，在一套阵容6个武将中。我们不那么死板地6抗暴 or 6闪避这样考虑，灵活一些，5套抗暴+1套闪避 or 4套抗暴+2套闪避。那么作为进攻方的武将就不得不进行命中和抗暴的取舍（博弈论就此而来）。
最后总结一下我个人推崇的思路（也就是本篇分析的核心）。当做到一套阵容中6人里的大部分具备较高的“抗暴率”，此时挑选出阵容的缺口（即最脆弱最需要保护的1-2名武将），为其堆砌极高的闪避。
这样一来就可以做到，面对高暴击的对手，最脆的武将依赖闪避存活；面对低暴击，高命中的对手，阵容整体坦度毫无压力。由于这种“极限闪避”的使用者不多，很难出现诸如后者刻意堆闪避的攻击方（除非对方真就针对你一个人）。
本篇聊完了闪避，下一篇会继续为大家分享我对“结果增减伤”的见解。
下一篇链接：
说点什么吧~
